WPS-review en PQR-review op afstand, getoetst aan de gevraagde code

De dienst is bedoeld voor Nederlandse bedrijven die leveren aan buitenlandse opdrachtgevers of werken volgens Amerikaanse specificaties, en net zo goed voor fabrikanten elders in Europa en in Noord-Amerika. Alles verloopt digitaal, dus uw locatie maakt niet uit. DEHAAS is een onafhankelijke lastechnische consultancy uit Menaam, zonder belang bij extra kwalificaties of nieuwe proefstukken.

Waarom een WPS-review vooraf loont

Lasdocumenten worden vaak pas afgekeurd als het werk al gepland is. De inspecteur van de eindklant ziet dat het diktebereik op de WPS verder gaat dan de PQR toelaat, of dat een lasser al maanden niet met het betreffende proces heeft gelast. Op dat moment kost elke correctie dagen, en soms een nieuwe lasproef.

Een onafhankelijke review vóór indiening haalt die punten naar voren. Vooral bij export ontstaan misverstanden: een Europese WPQR wordt ingediend voor een ASME-project, of een klantspecificatie stelt extra eisen aan kerfslagwaarden die in de oorspronkelijke kwalificatie niet zijn meegenomen. Wij toetsen niet alleen de losse documenten, maar ook of ze samen een sluitend pakket vormen.

Zo werkt de review op afstand

• Uploaden: u levert de WPS'en, de PQR's of WPQR's met laboratoriumrapporten, de lasserskwalificaties en waar relevant de materiaalcertificaten aan.
• Intake: wij leggen vast welke code en welke editie van toepassing is, en welke aanvullende eisen uit de klantspecificatie komen.
• Toetsing: een specialist loopt elk document variabele voor variabele na tegen de code en tegen de onderliggende kwalificatie.
• Rapport: u ontvangt een overzicht met bevindingen, een oordeel per document en de aanbevolen correcties.

Een eerste vraag kunt u ook voorleggen aan de online DEHAAS Welding & Quality Assistant. Formele conclusies worden altijd door een ervaren specialist beoordeeld.

Tegen welke code wij toetsen

Bij ASME Section IX controleren wij de essentiële, supplementaire essentiële en niet-essentiële variabelen, de P-nummers van het basismateriaal, de F- en A-nummers van het toevoegmateriaal en de bereiken die de PQR werkelijk dekt. Bij AWS D1.1 kijken wij of een WPS terecht als prequalified wordt aangemerkt of dat kwalificatie door beproeving nodig is.

Bij EN ISO 15614-1 toetsen wij het geldigheidsgebied, de materiaalgroepen volgens ISO/TR 15608 en het gekozen niveau 1 of 2. Bij ISO 9606-1 gaat het om het bereik van de lasser en de halfjaarlijkse bevestiging van de kwalificatie. De verschillen tussen beide stelsels staan in ons artikel over ASME IX versus ISO 15614-1.

Lasserskwalificaties: ASME IX, AWS D1.1 en ISO 9606-1

Een correcte lasmethode is maar de helft van het verhaal. Uw klant wil ook zien dat de lassers die het werk uitvoeren gekwalificeerd zijn voor precies die combinatie van proces, positie, dikte en diameter. Onder ASME IX heet dat document een WPQ, in de Verenigde Staten spreekt men meestal van welder certification. Onder ISO 9606-1 is het een lassercertificaat met een eigen geldigheidsgebied.

De regels voor geldigheid verschillen per stelsel. ASME IX en AWS D1.1 laten een kwalificatie vervallen als de lasser langer dan zes maanden niet met het proces heeft gelast. ISO 9606-1 vraagt een halfjaarlijkse bevestiging en een verlenging volgens een van de methoden uit de norm. Wij controleren of elke kwalificatie aansluit op de WPS waar de lasser mee werkt, en of de continuïteit aantoonbaar is vastgelegd.

Wat er in het PQR- en WPS-reviewrapport staat

• Een oordeel per document: akkoord, akkoord met opmerkingen of niet akkoord.
• Ontbrekende of onjuist vastgelegde variabelen, zoals warmte-inbreng, voorwarmtemperatuur of gloeibehandeling.
• Bereiken op de WPS die buiten de dekking van de PQR of WPQR vallen.
• Beproevingsresultaten afgezet tegen de acceptatiecriteria van de code.
• De dekking van de lasserskwalificaties voor posities, diktes, diameters en processen.

Per bevinding geven wij aan of een redactionele correctie volstaat, of een aanvullende proef of nieuwe kwalificatie nodig is. Zo weet u direct wat de goedkoopste route is.

Second opinion bij afkeur door klant of inspecteur

Is uw lasmethode of lasserskwalificatie al afgekeurd, dan beoordelen wij of die afkeur op de codetekst te onderbouwen is. Het komt voor dat een opmerking gebaseerd is op een andere code, een verouderde editie of een interne klanteis die niet in het contract staat. In dat geval stellen wij een technische onderbouwing op met verwijzingen naar de relevante artikelen, zodat u het gesprek met de inspecteur op inhoud kunt voeren.

Blijkt de afkeur terecht, dan zoeken wij de kortste weg naar een geldig pakket. Soms is dat een aanvulling op de bestaande kwalificatie, soms is een nieuw WPQR-kwalificatietraject de enige juiste oplossing.

Veelvoorkomende bevindingen

• Een PQR met ingestelde bereiken in plaats van de werkelijk gemeten waarden tijdens de lasproef.
• Geen warmte-inbreng vastgelegd, terwijl de klantspecificatie kerfslagwaarden eist.
• Een WPS die naar een verouderde revisie van de PQR verwijst.
• Een diktebereik of toevoegmateriaal op de WPS dat de kwalificatie niet dekt.
• Lasserskwalificaties waarvan de bevestiging of continuïteit niet is aangetoond.

Wie het onderscheid tussen de documenten wil opfrissen, leest ons artikel over het verschil tussen een WPS en een WPQR.